onsdag 9 december 2015

Sverige krigar nu i Syrien och Irak tillsammans med de gamla kolonialmakterna.

59% av svenska folket (Aftonbladets läsare alltså) är för att hjälpa USA i deras fejkangrepp på IS (läs Syrien). Alltså 59% av Aftonbladets läsare tycker att vi ska bistå de värsta massmördarna i världshistorien om vi räknar in Storbritannien och Frankrike. 13% röstar på SD men 59% är alltså för den ariska rasens överhöghet i Mellanöstern eller hur tänker man? Kan någon förklara? Allt enligt enligt Aftonbladet/Inizios undersökning.

Alltså kan någon förklara logiken fört mig? Fascism innanför Sveriges gränser är alltså inte ok. Däremot utrikes är det ok.

Likadant i Ukraina. Svenskarnas parti = inte ok. Deras broderrörelser i Ukraina = befrielsekämpar.

Jag hoppas verkligen att ovanstående inte är sant. Då blir jag mörkrädd. Att ingen någonsin lär av historien.

Det jag skriver ovan om den ariska rasens överhöghet kan låta överdrivet men tänk efter. Hur kan det vara så naturligt att västvärldens länder har rätt att blanda sig i övriga världens inre angelägenheter utan att ens tillfråga regeringar eller folk i respektive områden. Är det inte så att folk här på något sätt har just tänket om vår "överlägsna civilisations rätt och överhöghet" i ryggmärgen? Alltså precis det Hitler red på en gång i tiden.

Kom också ihåg hur upprörda vi skall vara på Hitlers utrotning av judar. Det skedde ju här i Europa. Däremot kolonialländernas numerärt ändå värre massakrer i Asien och Afrika som pågick till långt efter andra världskrigets slut är inte något som uppmärksammas överhuvudtaget. De som liksom jag jämför Hitler och kolonialmakternas illdåd skuldbeläggs och sägs relativisera. Något som man av någon anledning inte får göra. Fråga er varför. Jämför med västvärldens vidriga övergrepp mot Mellanöstern och Afrika där man förstört och förstör möjligheterna för land efter land att bygga upp ett organiserat samhälle.

Glöm inte hur det gick i Afghanistan, Irak, Somalia, Libyen, Indokina osv

Ulf Sandberg journalist och vän på FB skriver så här:

"VAD SÄGER DET OM OSS I DEN RIKA VÄRLDEN I VÄST OCH ATLANTSTATERNA ATT VI ANSER OSS HA RÄTT ATT BOMBA OCH FÖRSTÖRA ETT LAND 600 MIL BORT ?!
OM politiker och media och det offentliga samtalet handlar om att börja bomba ett annat land - är inte det att starta ett krig mot det landet då ?
Vad säger det om det landets politiker och media och det offentliga samtalet att utreda om man skall börja bomba ett annat land - eller delta i bombningen.
* Alltså bomba sönder människors hus, offentliga byggnader, skolor, kanske gamla kulturbyggnader, vägar, broar, vattenledningar, kraftstationer...
Och att döda människor i det landet.

* Efter terrordådet i Paris - utfört av belgiska och franska medborgare - så har politiker, media och det offentliga samtalet i väst och de Atlantiska staterna - blivit mycket tydligare.
Tydlighet förenklar samtidigt för alla att se vad det handlar om.

* Nu skall alla vara med och bomba landet Syrien.

* Vem har givit oss i väst och de Atlantiska staterna denna rätt - att bomba ett land 600 mil härifrån ?

* Kan det bli tydligare att vi i den rika världen anser oss ha rätt att göra som vi vill med andra länder - fast allt så klart i den rika världen går civiliserat och demokratiskt till. Här utreds frågan av tjänstemän, sedan röstar och beslutar de demokratiskt valda först - för att ge legitimitet åt allt och sedan sätter vi igång och dödar syrier. Tillsammans med andra rika västländer.

* Vad säger det om oss ?

* Undrar om folk inte tror, att då det begav sig med lagligt slaveri eller kolonisation eller apartheid, att det fanns hundratals argument för detta.
Men det var och är fel.
Vissa människor är inte förmer än andra.

* Däremot är det logiskt och tydligt att man i överenskommelser med landet som skall bombas samarbetar och agerar utifrån det landets önskan och villkor.
Som sagt - enkel logik - eller ?"

torsdag 3 december 2015

Är Syrien fienden? Varför?

Angående president Bashar Al-Assad alltså... Kan någon upplysa mig om varför man för krig mot "Assadregimen"? De har ju bekämpat terrorism nu i 5 år. Faktum är att de har offrat i särklass mest i kampen mot de terrorister som sägs ha begått dåden i Paris.

En armé bestående av 90% muslimer gör alltså idag det absolut hårdaste jobbet och offrar mest i kampen mot de terrorister som vi idag nästan talar om undantagstillstånd för att skydda oss emot. Samma terrorister som våra media har stött och regimer betalat och kallat befrielsekämpar när de begår sina vidrigheter i Syrien.

Alltså igen. En armé bestående av 90% muslimer offrar nu allt för religionsfrihet, könsjämlikhet, fri sjukvård, fri utbildning åt alla ända upp på universitetsnivå samt i sista änden demokrati på syriska sekulära villkor.

Jag menar hur många "Assadanhängare" har begått terrorbrott i Europa eller resten av världen? Detta trots det svineri som de tillsammans med Libyens befolkning har fått utstå från västvärlden. Lägg därtill den hatpropaganda de utsätts för i våra nyhetskanaler.