lördag 25 april 2015

Apropå Sjöstedt och vår fria demokrati

Lite mer sannolikhetslära

När Vänsterpartiets ordförande Jonas Sjöstedt häromdagen fick den raka frågan "Venezuela eller USA", svarade han utan att blinka USA.

Vad är sannolikheten för att samtliga (100%, alla, hela bunten) partier i ett demokratiskt parlament skulle säga att de föredrar en regim som förstört chanserna till ett drägligt liv för folken på halva jordklotet framför t. ex. Venezuela som åtminstone försöker skapa en dräglig tillvaro åt även de fattigaste? Detta utan att inskränka på sina rikaste, skitsnålaste, mest småsinta, elakaste, gnidigaste girigbukars tillvaro. Dessa girigbukar som ändå inte kan låta bli att ta till alla resurser de har för att sabotera för en folkligt vald regering. Vad är alltså sannolikheten för att även de (V) som är det sista halmstrået i de progressiva väljarnas hjärtan också ska ställa sig bakom dessa girigbukar? 

Läs "Mord på 31a våningen" av Per Walhöö. Den berättar om ett då (1964) framtida kvasidemokratiskt samhälle där alla partier och även media krympts ihop till en nästan total likformighet. Där människorna har att välja på i princip bara rent kosmetiska skillnader i utbudet.

söndag 12 april 2015

Angående vår fria medias rapportering om Ryssland

Lite sannolikhetslära kanske. Angående demoniseringskampanjen mot Ryssland och Putin i synnerhet.

Missförstå mig inte. För mig är Putin som vilken borgerlig politiker som helst fast med lite unika problem att ta hand om.

Vad är sannolikheten för att en fri och oberoende press här i Sverige och västvärlden till nästan 100% ska vara avogt inställda till en demokratiskt vald president i ett stort grannland som Ryssland?
Fuskval säger alla. Det finns ju faktiskt bara påklistrade indicier för detta. Däremot visar oberoende opinionsundersökningar att Putin är en av det populäraste statsledarna i världen i sitt hemland. Det finns ju betydligt påtagligare indicier för fuskval i USA.

Pressen är nertryckt och styrd i Ryssland säger en så gott som till 100% enig mediakår här i Sverige. Ändå är en mycket stor del av media i Ryssland utlandsägd och presenterar samma anti-Putinpropaganda som vi läser här. Etermedian får visserligen, precis som i USA, bara ägas till 20% av utländska intressen men det gäller väl bara den ryska etermedian.

Så ponera om nu dessa 100% av vår media här i Sverige har rätt. Borde ändå inte en ansenlig del av media här ha en annan uppfattning om detta? Det finns ju ändå påtagliga indicier som talar för att vår mediabild inte är helt korrekt i detta avseende.

Ryssland är ett kapitalistiskt land som oss. Borde det inte finnas tongivande kapitalister som vill komma in på den ryska marknaden? Borde det inte finnas kapitalistiska TV-kanaler och tidningar som framför deras intressen i denna fråga?

Alltså borde man inte förvänta sig att en fri press åtminstone till 20 eller 30% skulle ha en positiv attityd till en borgerlig folkvald statsledare i ett så stort land med en så stor marknad som Ryssland?