onsdag 9 december 2015

Sverige krigar nu i Syrien och Irak tillsammans med de gamla kolonialmakterna.

59% av svenska folket (Aftonbladets läsare alltså) är för att hjälpa USA i deras fejkangrepp på IS (läs Syrien). Alltså 59% av Aftonbladets läsare tycker att vi ska bistå de värsta massmördarna i världshistorien om vi räknar in Storbritannien och Frankrike. 13% röstar på SD men 59% är alltså för den ariska rasens överhöghet i Mellanöstern eller hur tänker man? Kan någon förklara? Allt enligt enligt Aftonbladet/Inizios undersökning.

Alltså kan någon förklara logiken fört mig? Fascism innanför Sveriges gränser är alltså inte ok. Däremot utrikes är det ok.

Likadant i Ukraina. Svenskarnas parti = inte ok. Deras broderrörelser i Ukraina = befrielsekämpar.

Jag hoppas verkligen att ovanstående inte är sant. Då blir jag mörkrädd. Att ingen någonsin lär av historien.

Det jag skriver ovan om den ariska rasens överhöghet kan låta överdrivet men tänk efter. Hur kan det vara så naturligt att västvärldens länder har rätt att blanda sig i övriga världens inre angelägenheter utan att ens tillfråga regeringar eller folk i respektive områden. Är det inte så att folk här på något sätt har just tänket om vår "överlägsna civilisations rätt och överhöghet" i ryggmärgen? Alltså precis det Hitler red på en gång i tiden.

Kom också ihåg hur upprörda vi skall vara på Hitlers utrotning av judar. Det skedde ju här i Europa. Däremot kolonialländernas numerärt ändå värre massakrer i Asien och Afrika som pågick till långt efter andra världskrigets slut är inte något som uppmärksammas överhuvudtaget. De som liksom jag jämför Hitler och kolonialmakternas illdåd skuldbeläggs och sägs relativisera. Något som man av någon anledning inte får göra. Fråga er varför. Jämför med västvärldens vidriga övergrepp mot Mellanöstern och Afrika där man förstört och förstör möjligheterna för land efter land att bygga upp ett organiserat samhälle.

Glöm inte hur det gick i Afghanistan, Irak, Somalia, Libyen, Indokina osv

Ulf Sandberg journalist och vän på FB skriver så här:

"VAD SÄGER DET OM OSS I DEN RIKA VÄRLDEN I VÄST OCH ATLANTSTATERNA ATT VI ANSER OSS HA RÄTT ATT BOMBA OCH FÖRSTÖRA ETT LAND 600 MIL BORT ?!
OM politiker och media och det offentliga samtalet handlar om att börja bomba ett annat land - är inte det att starta ett krig mot det landet då ?
Vad säger det om det landets politiker och media och det offentliga samtalet att utreda om man skall börja bomba ett annat land - eller delta i bombningen.
* Alltså bomba sönder människors hus, offentliga byggnader, skolor, kanske gamla kulturbyggnader, vägar, broar, vattenledningar, kraftstationer...
Och att döda människor i det landet.

* Efter terrordådet i Paris - utfört av belgiska och franska medborgare - så har politiker, media och det offentliga samtalet i väst och de Atlantiska staterna - blivit mycket tydligare.
Tydlighet förenklar samtidigt för alla att se vad det handlar om.

* Nu skall alla vara med och bomba landet Syrien.

* Vem har givit oss i väst och de Atlantiska staterna denna rätt - att bomba ett land 600 mil härifrån ?

* Kan det bli tydligare att vi i den rika världen anser oss ha rätt att göra som vi vill med andra länder - fast allt så klart i den rika världen går civiliserat och demokratiskt till. Här utreds frågan av tjänstemän, sedan röstar och beslutar de demokratiskt valda först - för att ge legitimitet åt allt och sedan sätter vi igång och dödar syrier. Tillsammans med andra rika västländer.

* Vad säger det om oss ?

* Undrar om folk inte tror, att då det begav sig med lagligt slaveri eller kolonisation eller apartheid, att det fanns hundratals argument för detta.
Men det var och är fel.
Vissa människor är inte förmer än andra.

* Däremot är det logiskt och tydligt att man i överenskommelser med landet som skall bombas samarbetar och agerar utifrån det landets önskan och villkor.
Som sagt - enkel logik - eller ?"

torsdag 3 december 2015

Är Syrien fienden? Varför?

Angående president Bashar Al-Assad alltså... Kan någon upplysa mig om varför man för krig mot "Assadregimen"? De har ju bekämpat terrorism nu i 5 år. Faktum är att de har offrat i särklass mest i kampen mot de terrorister som sägs ha begått dåden i Paris.

En armé bestående av 90% muslimer gör alltså idag det absolut hårdaste jobbet och offrar mest i kampen mot de terrorister som vi idag nästan talar om undantagstillstånd för att skydda oss emot. Samma terrorister som våra media har stött och regimer betalat och kallat befrielsekämpar när de begår sina vidrigheter i Syrien.

Alltså igen. En armé bestående av 90% muslimer offrar nu allt för religionsfrihet, könsjämlikhet, fri sjukvård, fri utbildning åt alla ända upp på universitetsnivå samt i sista änden demokrati på syriska sekulära villkor.

Jag menar hur många "Assadanhängare" har begått terrorbrott i Europa eller resten av världen? Detta trots det svineri som de tillsammans med Libyens befolkning har fått utstå från västvärlden. Lägg därtill den hatpropaganda de utsätts för i våra nyhetskanaler.

söndag 22 november 2015

Var finns barnen från Goutha?

Apropå den senaste krigspropagandan med halshuggna och korsfästa barn. Varför passar detta att skriva just nu? Är det ens sant? Varför ser jag sönderbombade länder framför mig när jag läser dylik propaganda.

Jag undrar fortfarande varför ingen frågar efter barnen i Goutha. De som "Assadregimen" påstods ha gasat ihjäl. FN fick aldrig se dem. Varför? Idag vet ingen var de befinner sig eller är begravda. De enda som skulle kunna peka ut var de befinner sig är de s.k. "rebellerna". Borde inte de ha intresse av att visa upp dessa? Eller kan det vara så att de själva har mördat barnen för att visa upp som just offer?

Två veckor tidigare hade ett stort antal barn och kvinnor kidnappats i Latakiaområdet. Föräldrar från Latakia kunde sen peka ut sina barn på filmerna efter "gasattacken".

Alltså var finns dessa barn? Varför är inte FN intresserade av vad som hänt dessa barn?

Här är en rapport som frågade just ovanstående fråga redan för två år sedan och där barnen som kidnappades finns listade. Är man rädd för vad som ska komma upp till ytan om dessa barn grävs fram?

Eller hade/har man tänkt vänta tills Syrien faller för att sedan gräva fram dem och visa upp som "bevis" för "regimens" "terror". När dekomposteringen gått så långt att det inte går att peka ut någon dödsorsak.

Alltså barnen - var finns de?

Här finns mer om den så kallade gasattacken.

FNs Rapport

Rapport från ISTEAMS

onsdag 28 oktober 2015

Förstört – Stulet – Borta - fortsättning

Fadia Restom har besvarat Anders Rydells påhopp i Jönköpingsposten

Öppet brev till Anders Rydell, kulturchef Hallpressen

UNESCO samarbetar med Syrien om kulturarvet – visste du inte det?
I sin krönika fredagen den 23e oktober ”Länsmuseet - offer för propaganda?” – går Anders Rydell, Hallpressens kulturchef till häftigattack mot ledningen för Jönköpings länsmuseum samt på mig personligen. Följdrubriken ”Går museet diktatorns ärende.” – talar sitt tydliga språk. Efter att ha läst anklagelserna undrar jag på vilka grunder, vilken statistik och vilka källor Rydell bygger sina påhopp?

Hur kan han hävda att det är den syriska regeringens trupper som står för den mesta förstörelsen av kulturarvet? Det är ju absurt! Det är ju tvärtom Syriens regeringar som under alla år tagit hand om och vårdat det kulturarv som är bland de äldsta som finns av mänskligheten.
Det är Syriens regeringar som öppnat landet för all världens institutioner för att samlas kring kulturarvet!

Har han inte hört om UNESCO konventionen, som Syrien tecknade från 1954, och säger att:
1. Det är förbjudet att använda kulturhistoriska byggnader/arkeologiska platser för militära installationer. 2. Den enda situationen som konventionen tillåter att skyddat kulturarv attackeras är då motståndarna trots förbudet installerat sig på en sådan plats och försvararna därför attackerar.
Regeringsarméns förstörelse har en sådan bakgrund – där är själva kriget problemet.
Detta är inte samma sak som: 3. IS och andras medvetna förstörelse av kulturarvet som ett led i psykologisk krigföring. Detta har klassats som krigsbrott av Unesco. 4. IS och andras illegala grävningar, stöld och försäljning av kulturföremål är förbjudet enligt Syriens lag och i UNESCO konventionen från 1970. Försäljningen hjälper till att finansiera terrorismen och har tagits upp i en särskild resolution i FNs Säkerhetsråd.

Det är också därför som de Nordiska regeringarna nu stöttar sina myndigheter för att vi skall hjälpa till att få stopp på denna handel.

Det ovan beskrivna har nyligen även Washington post bekräftat när de talade om att majoriteten av Syriens kulturarv blivit förstört pga ”rebellerna” och med avsikt.

Har inte Rydell hört om att UNESCO samarbetar med Syriens regering dagligen angående kulturarvet i Syrien? Skall Sverige avbryta kontakten med UNESCO nu för att de samarbetar med en "diktatur"? Anklagar Rydell UNESCO för att vara naiva!

Rydell borde dessutom lära sig att det heter en regering till en självständig stat och inte använda sig av det nedlåtande ordet "regim" - om han respekterar FN lagar. Samtidigt borde han som chef till kultur sidan i Hallpress veta att det i Stockholm snart skall hållas en konferens tillsammans med UNESCO där frågan är hur kulturarvet i Syrien kan skyddas.

Jag beklagar verkligen de ogrundade attacker som Rydell gjort mot utställningen och den hysteri han blåste upp i försök att sabotera utställningen och få en hel del intresserade avvika.
Hans artikel fick många tror att det handlar om konflikten i Syrien vilket fick många besluta sig att inte komma till den 24,e okt i rädslan för att Trollhättan händelse upprepar sig igen.
Personligen känner jag till 10 tal personer som messade om att de är rädda att befinna sig i sådan samling när det kom så mycket kritik och efter de senaste hoten mot skolor och samlingar. Även om salens stolar var upptagna allihop men jag visste att fler tal skulle ha kommit och lyssnat till de intressant föreläsningar.

Rydell gör världen svart och vit, men historien lär oss att det kanske inte är så enkelt.
I intervjuer beklagar och ursäktar sig Storbritanniens fd premiärminister Tony Blair för de lögner han spred om kriget i Irak. Men han var inte ensam om lögnerna. USAs president Bush spred dom liksom hela väst inklusive media, även svensk !

Tyvärr hjälper inte ursäkten de 1,5 miljoner (!) irakier som dött eller de miljoner irakier som fått sin vardag sönderslagen – av västs lögner.

Så vem har i Syrien att göra – landets armé, landets regering eller terrorister och ”halsskärare” från 85 olika länder.

Jag noterar också att de som så ensidigt attackerar Syrien och dess regering går i samma led som diktaturen Saudiarabien. Landet som är ett medeltida kungadöme och vars statsreligion heter wahhabism. Just det som ISIS också bekänner sig till. Saudiarabien är världsterrorismens främste finansiär och de har ända sedan 2011 när kriget bröt ut stått i främsta linjen för att förstöra Syrien. Saudiarabien säger att Assad är en diktator som inte har folkets stöd.

Vänligen notera att den i västpress så flitigt använda källan - Syrian Observatory for Human Rights - i verkligheten är en enda privatperson som har inrett ett kontor i sin villa i Coventry i Storbritannien.

Slutligen avslutar jag mitt svar med en kort vers av Erik Blombergs dikt:
”Då dödslarmet tiger skall hon bevara tonen som stiger den underbara.”

Med vänlig hälsning
Fadia Restom
- en av initiativtagarna till utställningen ”Förstört – Stulet – Borta”

tisdag 27 oktober 2015

Förstört, stulet, borta

I Jönköping lördagen den 24/10 hölls föreläsningar i anslutning till en utställning om Syriens förstörda kulturarv. ”Förstört, stulet, borta” var utställningens titel som visade bilder på Syriens fornlämningar som idag blivit till stora delar blivit förstörda. Trots att flera valt att stanna hemma pga de senaste hoten och attackerna mot flyktingar och invandrare i allmänhet så dök ett 50-tal människor upp.
Fadia Restom och Yara Moualla
Tillställningen inleddes med att cellisten George Hayrabedian spelade. Därefter höll Yara Moualla, PhD i universitetet i Berlin, en föreläsning om varför kulturmiljöer attackeras vid väpnade konflikter. Man vill ta bort människors ursprung helt enkelt. Eva Myrdal, FD och arkeolog, berättade mycket levande om Syriens historiska minnesmärken från Medelhavet till Eufrat.
Eva Myrdal
Detta evenemang föregicks av en del diskussion i Jönköpingsposten där Hallpressens kulturchef Anders Rydell frågar sig om Länsmuseet är offer för syrisk propaganda eftersom bilderna är hämtade från Syriens turistministerium och att initiativtagaren Fadia Restom, som bott i Sverige i 25 år, aldrig hymlat om att hon stöder regeringen i Syrien. Länsmuséets kulturchef Sergei Muchin och muséets enhetschef Liselott Munther tillbakavisade detta dagen efter. De menade att utställningen bara handlade om kulturarvet vilket är en av muséets uppgifter att behandla men de ville dock betona att det även var viktigt att se till att ”en del röster inte blir starkare än andra”. Vilket inte ger någon ensamrätt att göra sin röst hörd. I muséets uppgift ligger alltså inte att granska människors åsikter.

Fadia Restom, Pierre Stjernfeldt

Länkar till artiklarna i Jönköpingsposten:

måndag 26 oktober 2015

Nato och kärnvapen på svensk mark – en ödesfråga

Hej!

Detta upprop publiceras inom kort i Blekinges lokaltidningar.

Vi vill att det sprids maximalt även på nätet. Kanske kan det här initiativet stimulera till liknande lokala/regionala upprop.

Hälsningar

Ulf Bjerén, Folket i Bilds Blekingeavdelning
______________________________________________________

Nato och kärnvapen på svensk mark – en ödesfråga

Över folkets huvuden har Natoanhängare närmat Sverige till Nato. Syftet har varit att göra steget kort till fullt medlemskap. Men alliansfriheten har tjänat folket väl och är starkt förankrad hos svenska folket. Den har hållit Sverige utanför två världskrig.

Den aktiva och framgångsrika antikärnvapenpolitik som Sverige tidigare förde och som gav oss ett massivt stöd och trovärdighet under många år i FN hade inte varit och är inte möjlig att föra om Sverige är medlem i Nato.

Nästa år ska riksdagen ta ställning till ett så kallat värdlandsavtal med Nato. Avtalet innebär, när det tillämpas, att vi tillåter Nato att ha trupper eller vapen på svensk mark. Vårt territorium ska få användas som bas för angrepp på tredje land.

Det finns en omständighet som man håller tyst om! Nämligen att det inte finns ett nej till utplacering av kärnvapen i Sverige inskrivet i värdlandsavtalet. Avtalet gäller ju vid såväl övningar, kriser som krig.

Värdlandsavtalet ökar risken att Sverige blir en direkt måltavla i en stormaktskonflikt. Den alliansfrihet som varit vägledande och gett oss fred i nästan tvåhundra år är vårt bästa skydd.

Slutligen: Det finns ingen anledning för en stat att attackera ett alliansfritt Sverige som inte härbärgerar fientliga trupper, baser eller vapen på sitt territorium. Därför säger vi nej till värdlandsavtalet och nej till Natomedlemskap.

Bevara alliansfriheten. Nej till Nato.

Rolf Axelsson, Karlshamn, ledamot av förbundsstyrelsen i Hamnarbetarförbundet
Ulf Bjerén, Karlskrona, aktivist och debattör

Anders Englesson, Asarum, miljöpartist

Ulf Hansson, Lyckeby, vänsterpartist

Roland Mattisson, Holmsjö, vänsterpartist

Hélène Nordin, Karlshamn, miljöpartist

Inger Persson, Lyckeby, S-kvinna

Leif Törnqvist, Ronneby, fredsaktivist

onsdag 21 oktober 2015

Mänskliga rättigheter. Handlar det bara om "demokrati"?

Apropå detta med demokrati eller inte. Demokrati är en mänsklig rättighet inget tu tal om den saken. Dock är det bara en i högen av flera mänskliga rättigheter. Detta är något som man tydligen glömt bort eller som man inte vill höra talas om här i den nordatlantiska sfären.

Rätt till mat, rätt till bostad, rätt till sjukvård, rätt till utbildning, rätt till arbete, social och ekonomisk trygghet är ytterligare några.

Alltså som jag ser det är arbetet med att förbättra de mänskliga rättigheterna en process som tar sin tid. Finns inte mat eller bostad till stora delar av befolkningarna så lär inte den politiska stabiliteten räcka till för att upprätthålla ett demokratiskt system av västtyp heller. Om det nu är demokrati...

Om man ser att processen med de mänskliga rättigheterna går framåt. Bör man då inte ta fasta på det istället för att ideligen hyckla om det vi kallar demokrati här. Jag menar stora delar av världen gör verkliga framsteg vad gäller mänskliga rättigheter nu. Kina t.ex har den snabbaste bekämpningen av fattigdom i världen för närvarande med sina 1,2 miljarder människor att ta hand om. Kan man inte med det säga att det är den regering som räddar mest liv i världen för närvarande? Latinamerika går framåt med stormsteg trots överklassens gnälldemonstrationer. De har lyckats bibehålla sina demokratier efter militärdiktaturernas terror. Detta trots instabila förhållanden. Folken i Latinamerika har flera gånger räddat sina regeringar från överklassens statskupper. Revolutioner som Rapport brukar kalla dessa statskupper.

Libyen hade gått från att vara ett av jordens fattigaste länder till att få Afrikas högsta levnadsstandard och ett system med stor social trygghet. Endast ett stenkast från att gå över till det som betraktas som demokrati här. Nu är allt det förstört. Jag har fått höra att det dör lika mycket människor i Libyen som i Syrien nu och att det är i princip lika fattigt som innan. Fast ingen bryr sig. Där är ju "regimen" störtad. Målet är uppnått. Var finns flyktingvågen därifrån? En miljon svarta flydde söderut i samband med kriget 2011. Hur många som flytt därefter vet jag inte. De tycks inte komma hit hur som helst.

USA, Sverige och övriga västvärlden? Hur går det med de mänskliga rättigheterna där? Framåt, bakåt? Jag kan ju inte se att det gått framåt här de senaste 20 åren. USA som har mest människor i fängelse i hela världen. Där man lägger ner industrier i en hel stad och sen går från hus till hus och slänger ut folk på gatan för att de inte kan betala lån eller hyran längre. Är det framåt?

Alltså hur vore det om vi tittade på trenderna, utvecklingen istället för det statiska nuet. Går det framåt eller går det bakåt? Får människorna det bättre eller får de det sämre?

Samt NATOs förbannade krig. Får människorna det bättre eller får de det sämre efter det? Då menar jag både de som drabbas direkt och vi som bor här. Alltså bättre eller sämre?

söndag 27 september 2015

Lyssna på Syriens stormufti

Till alla er som tror att kriget i Syrien handlar om religion typ sunni mot alawiter. Tänk om. Här är en predikan som jag har lyssnat på igen. Syriens sunnimuslimska stormufti (motsvarande ärkebiskop) predikar dagen efter att hans son har mördats. Inget hat. Bara försoning och framsträckta händer samt sorg och förtvivlan. Han förstår inte hur man kan vilja döda en tredjedel av Syriens folk (alla som inte är sunni). Han kräver att regeringen beviljar amnesti åt alla som tagit till vapen, även åt de som mördat hans son. Det gjorde regeringen också fast USA satte stopp för det. Lyssna på detta alla som tror att islam handlar om fanatism. Från 2011:


lördag 12 september 2015

Nej till krig mot Syrien

Nu verkar krigspropagandan mot "Assadregimen" ta fart igen samtidigt som propagandan mot IS tonas ner. USA och NATO måste rycka in och rädda det syriska folket är tongångarna och även de direkt uttalade uppfattningarna.

Samma massmördare. De i särklass värsta mördarna sen andra världskriget står återigen för fiolerna och folk tar återigen detta patrask för sanningsvittnen.

Så länge jag kan komma ihåg och så länge jag följt våra nyhetssändningar (sen 60-talet) har detta lands makthavare mördat miljontals människor mitt framför ögonen på oss och dessutom på bästa sändningstid. Det krävs inte ens nån större intelligens. Man behöver bara lyfta ögonen och titta.

I Korea, Vietnam, Kambodja, Laos, hela Latinamerika, Somalia, Afghanistan, Irak, Libyen och nu Syrien. Jag har bara räknat upp ett fåtal av de massmord USA begått mitt framför våra ögon samtidigt som de alltid skyller på de som utsätts för detta svineri. Jag tror inte att jag är särskilt spekulativ om jag påstår att de även har huvudansvaret i det som pågår i Jemen.

Varenda militärdiktatur i Latinamerika var ett lydland till denna stat. Deras torterare undervisades i USA. Varenda amerikansk ambassad hade sin egen tortyrexpert som fungerade som mentor åt de inhemska torterarna.

Nu skall vi alltså återigen tro de här människorna när de demoniserar en legitim statsledare i ett annat land, Syrien, med den uppenbara målsättningen att köra igång ett nytt massmord som kommer att sluta i samma kaos som i Somalia, Afghanistan, Irak och Libyen om USA och finanskapitalisterna får som de vill. Resultatet blir en ändå värre flyktingkatastrof än den vi ser nu. Fast då behövs de ju inte längre. Propagandasyftet är uppnått.

Nu har man med IS hjälp uppnått det man misslyckats med tidigare. Att få trupperna på plats. Flygförbudzon gick inte igenom. Röda trådar hjälpte inte eftersom hela världen visste att de s.k. gasattackerna var bluff. Det kunde vem som helst som läste FNs rapport räkna ut.

Vi har en stat som i likhet med Libyen valt att stå utanför världsbanken för att bygga sin egen ekonomi. Detta har gjort att de trots en mindre ekonomi kunnat prioritera saker som skolgång och samhällsfinansierad sjukvård. De har religionsfrihet inskrivet i grundlagen. Även könsjämlikhet är en prioriterad fråga där det står inskrivet i grundlagen att samtliga statliga institutioner skall aktivt medverka till att kvinnor utbildar sig och kommer med som aktiva och likvärdiga medlemmar i samhällsbygget.

Detta har USA och NATO-länderna bestämt sig för att förstöra. Mot sig har de det syriska folket och dess värnpliktsarmé. Alla utanför västvärlden vet att regeringen och armén i Syrien har ett massivt stöd hos befolkningen. Den absolut största delen flyktingar flyr inom landet.

Så min fråga är. Hur tusan kan de värsta massmördarna efter andra världskriget återigen ha denna trovärdighet fastän de ljugit oss rakt upp i ansiktet åtminstone under hela min livstid. Räknar vi NATO-länderna så snackar vi om de värsta förbrytarna under hela 1900-talet. Länder som rensade hela landsändar från mänskligt liv i de gamla kolonialländerna ska alltså nu rycka in och rädda det syriska folket från något som de kallar "diktator". Detta på samma sätt som man räddade Vietnam eller Irak eller Libyen. De två senare befinner sig fortfarande i totalt kaos efter dessa SATANS MÖRDARES framfart.

Jag menar alltså: HUR KAN NI GÅ PÅ DESSA MÖRDARES KRIGSPROPAGANDA OM OCH OM OCH OM OCH OM OCH OM OCH OM IGEN?! NÄR TAR TAR DET SLUT? NÄR STOPPAR VI DEM?

Se filmen. Den är från i våras. Den säger allt. Skulle Obama våga göra så här.

fredag 11 september 2015

Media mörkar orsakerna till flyktingströmmarna / Om det härskande hyckleriet och de härskandes makt över tänkandet

I ett par veckor har min artikel "Media mörkar orsakerna till flyktingströmmarna" (publicerad i juni för ett kvartal sedan) toppat BLT:s barometer över mest lästa artiklar på nätet ("Hetast just nu...").

En anledning till det stora intresset kan vara att den blottar att "kejsaren är naken". Den uttalar det som inte får sägas.

http://www.blt.se/din-asikt/media-morkar-orsakerna-till-flyktingvagorna/

En artikel med i princip samma innehåll publicerades ursprungligen i Flamman:

http://www.flamman.se/krigen-ligger-bakom-flyktingbatarna

Artikeln sätter i fokus härskarelitens hyckleri att med ena handen med berått mod medverka till krossandet av suveräna stater (jag tar Libyen som exempel) och sänka länder till nöd och kaos och med den andra uppmana folk att "öppna sina hjärtan" för de flyktingströmmar de därmed orsakat.

Stora delar av vad som kallar sig vänster tycks - under ideologiskt inflytande av den ekonomiskt och politiskt härskande klassens media - ha glömt vad solidaritet betyder - gemensam kamp mot gemensam fiende d.v.s. imperialismen/den härskande finansaristokratin på hemmaplan - och knäfallit för den skenheliga filantropi och falska humanism som döljer vem den skyldige till eländet är.

(Jfr den tidiga arbetarrörelsens kamp för klassolidaritet i motsats till överklassens/förtryckarens "ädla" välgörenhet (snickaren i Strindbergs Röda rummet)).

Med vackra ord har man motiverat angreppskrig med miljoner döda och flyktingar i Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen etc. ("skyldighet att skydda", "mänskliga rätttigheter" , "kvinnors rätt"). Nu används lika vackra ord till att förklara varför flyktingströmmarna, som medför det för våra kapitalister fördelaktiga utvidgandet av ett europeiskt underproletariat att suga ut och ställa i motsättning till den inhemska arbetarklassen (härska genom att söndra), inte ens är ett problem. Inte ens ett problem i ett Europa som redan har 21 miljoner arbetslösa!

Därmed har de rullat ut mattan för det SD som de påstår sig bekämpa.

Menar vi allvar med solidariteten måste vi ställa politikerna på Helgeandsholmen och i Kanslihuset till ansvar för uppslutningen bakom USA:s och Natos krig som orsakat flyktingkatastrofen. "Våra" politiker är medansvariga.Vi måste stödja alla folk på deras egna villkor som kämpar mot det imperialistiska förtrycket för nationell suveränitet och oberoende och avslöja den falska humanism som används för att dölja krigen. Det är det som är solidaritet.

www.fib.se pågår f.n. en debatt i dessa frågor. Idag bidrar Hans Öhrn i Syriensolidaritet med ett inlägg varur jag saxar:

"Men den akuta flyktingkatastrof som nu äger rum är lätt att stoppa. Den är kopplad till ett land, Syrien, som under mer än fyra år har varit utsatt för västländernas mest illsinta krigsföring. Under större delen av den tiden har människor i landet flytt till regeringskontrollerade områden undan rena gangstergäng som fått stöd av de västländer, vars regeringschefer nu i möte efter möte ojar sig över den uppkomna situationen.

Nu har dessa gangstergäng förfinat sin terror och även attackerat tidigare säkra områden. De som kan försöker naturligtvis fly undan terrorn. ...

Nyligen sträckte den syriske presidenten ut en hand till Sveriges utrikesminister Margot Wallström om samarbete för att stoppa den omvända flyktingtrafiken av framför allt missanpassade ungdomar i svenska förorter till krigets Syrien där de användas som kanonmat i det krig västländerna utkämpar mot landet.

Den svenska utrikesministern avfärdade med stolt förakt erbjudandet. Hon föredrog uppenbarligen fortsatt krig, död och halshuggningar. Och hon är ändå både humanist och feminist.

De mer humanistiska kraven måste alltså åtföljas av krav som kan sätta stopp för kriget: att sanktionerna mot Syrien upphävs och att allt svensk stöd till kriget i Syrien stoppas.

Dessutom kan vi kräva att den svenska utrikesministern ska agera för att även alla andra länder som stöder kriget i Syrien ska göra som Sverige; avsluta sitt stöd.

Reser vi bara humanitära krav för flyktingar utan att koppla dem till krav om åtgärder för att komma till rätta med orsakerna till den nuvarande flyktingsituationen riskerar vi att permanenta en akut flyktingkatastrof.

Tommare kan knappast en humanism bli".

Så långt Hans Öhrn.

Hälsningar

Ulf Bjerén

måndag 22 juni 2015

Överväldigande majoritet av syrierna, både i Sverige och Syrien tycks stöda Bashar Al-Assad

Massivt stöd för Bashar Al-Assad bland syrier i Södertälje enligt nyheterna i SVT. En "regimkritisk" syrisk TV-reporter kände sig hotad där men har inga konkreta incidenter att berätta om. Polisen har heller inget att rapportera på den punkten. Varför slösar man då tid på detta trams?

Under den tid jag följt kriget i Syrien har jag sett flera bloggar som plötsligt bara har försvunnit utan synbar anledning. Språkbruket i de s.k. "rebell"-kanalerna har varit fulla av hot. Flera av mina i början aktiva syriska FB-vänner har mer eller mindre tystnat och berättat för mig att de varit rädda.

Hur vore det om Syrierna i Södertälje fick komma till tals? Har de ingen rätt att få berätta om sin syn på händelserna i Syrien? Det måste ju trots allt finnas ett skäl till detta massiva stöd. Kan det vara så att "någon" i vårt "demokratiska" samhälle helt enkelt inte tycker vi ska ges möjlighet att tänka själva i detta fall?

Jag kommer ihåg början av kriget i Syrien. Hur jag blev misstänksam när scenariot var i det närmaste identiskt med det i Libyen. Hur jag började undra varför det blev uppror i de två länder där folk hade minst anledning att göra uppror. De två länder som stod utanför världsbanken och byggde sin egen ekonomi. Som hade fri sjukvård, religionsfrihet samt ett utvecklat trygghetssystem.

Då visade det sig alltså att en överväldigande majoritet (90% eller mer?) av syrierna som bor i vårt land är hårdnackade motståndare till, inte "regimen" ledd av Bashar Al-Assad utan till de USA-betalda s.k. "rebellerna". Jag grundar detta faktum på att det nästan inte gick att få tag på en syrier som stödde dessa s.k. "rebeller" när kriget startade. De var bara USA-betalda terrorister i den syriska allmänhetens ögon. När Rapport gjorde en rundvandring bland Syrier i Stockholm träffade de inte på en enda som stödde dessa terrorister och har inte gjort om "misstaget" att fråga ut syrier slumpmässigt därefter.

Sist men inte minst. Fråga också syrierna i Jönköping. Samt fråga er varför SVT slösar tid på en låtsasparanoid "regimkritiker" som inte har råkat ut för någonting men att de inte låter den överväldigande majoritet syrier som stöder den syriska regeringen och armén komma till tals. Är detta inte en demokratifråga så säg?

Frågan är alltså vilka som egentligen har anledning att vara rädda?

lördag 25 april 2015

Apropå Sjöstedt och vår fria demokrati

Lite mer sannolikhetslära

När Vänsterpartiets ordförande Jonas Sjöstedt häromdagen fick den raka frågan "Venezuela eller USA", svarade han utan att blinka USA.

Vad är sannolikheten för att samtliga (100%, alla, hela bunten) partier i ett demokratiskt parlament skulle säga att de föredrar en regim som förstört chanserna till ett drägligt liv för folken på halva jordklotet framför t. ex. Venezuela som åtminstone försöker skapa en dräglig tillvaro åt även de fattigaste? Detta utan att inskränka på sina rikaste, skitsnålaste, mest småsinta, elakaste, gnidigaste girigbukars tillvaro. Dessa girigbukar som ändå inte kan låta bli att ta till alla resurser de har för att sabotera för en folkligt vald regering. Vad är alltså sannolikheten för att även de (V) som är det sista halmstrået i de progressiva väljarnas hjärtan också ska ställa sig bakom dessa girigbukar? 

Läs "Mord på 31a våningen" av Per Walhöö. Den berättar om ett då (1964) framtida kvasidemokratiskt samhälle där alla partier och även media krympts ihop till en nästan total likformighet. Där människorna har att välja på i princip bara rent kosmetiska skillnader i utbudet.

söndag 12 april 2015

Angående vår fria medias rapportering om Ryssland

Lite sannolikhetslära kanske. Angående demoniseringskampanjen mot Ryssland och Putin i synnerhet.

Missförstå mig inte. För mig är Putin som vilken borgerlig politiker som helst fast med lite unika problem att ta hand om.

Vad är sannolikheten för att en fri och oberoende press här i Sverige och västvärlden till nästan 100% ska vara avogt inställda till en demokratiskt vald president i ett stort grannland som Ryssland?
Fuskval säger alla. Det finns ju faktiskt bara påklistrade indicier för detta. Däremot visar oberoende opinionsundersökningar att Putin är en av det populäraste statsledarna i världen i sitt hemland. Det finns ju betydligt påtagligare indicier för fuskval i USA.

Pressen är nertryckt och styrd i Ryssland säger en så gott som till 100% enig mediakår här i Sverige. Ändå är en mycket stor del av media i Ryssland utlandsägd och presenterar samma anti-Putinpropaganda som vi läser här. Etermedian får visserligen, precis som i USA, bara ägas till 20% av utländska intressen men det gäller väl bara den ryska etermedian.

Så ponera om nu dessa 100% av vår media här i Sverige har rätt. Borde ändå inte en ansenlig del av media här ha en annan uppfattning om detta? Det finns ju ändå påtagliga indicier som talar för att vår mediabild inte är helt korrekt i detta avseende.

Ryssland är ett kapitalistiskt land som oss. Borde det inte finnas tongivande kapitalister som vill komma in på den ryska marknaden? Borde det inte finnas kapitalistiska TV-kanaler och tidningar som framför deras intressen i denna fråga?

Alltså borde man inte förvänta sig att en fri press åtminstone till 20 eller 30% skulle ha en positiv attityd till en borgerlig folkvald statsledare i ett så stort land med en så stor marknad som Ryssland?

lördag 28 mars 2015

"Val" i Nigeria

Hur kan någon tro att ett land som låter de västerländska oljebolagen tömma landet på dess resurser håller val som har minsta lilla betydelse.

Här talar ingen om fuskval. Detta trots att majoriteten av befolkningen lever i misär i ett land som borde ha samma levnadsstandard som typ Norge.

Inte nog med att regeringen låter landet plundras på sina tillgångar. Man låter dessutom oljebolagen skövla utan minsta lilla miljötänk. Nigerdeltat som betraktas som ett av världens tio viktigaste våtmarksområden är idag en enda stinkande avfallsplats för olja. Varje år i ungefär 60 år har det läkt ut lika mycket olja som Exxon Valdes läckte ut utanför Alaska. Alla minns Exxon Valdes som en jättekatastrof men Nigerdeltat som är befolkat av 37 miljoner människor bryr sig ingen om.

Konstigt också att ingen nämner lagarna mot homosexuella i detta land där man kan få mångåriga fängelsestraff om man blir påkommen. 14 års fängelse för samkönade äktenskap och 10 år om man har medverkat.

onsdag 25 mars 2015

75 år sedan attentatet mot Norrskensflamman

Skrivet av Ulf Bjerén från Karlskrona och först inlagt i Sydöstran:

3 mars 1940 begicks attentatet och mordbranden mot den kommunistiska dagstidningen Norrskensflamman i Luleå.

Fem unga människor innebrändes: Arthur Hellberg, 37 år, ombudsman och distriktsordförande; hans maka Alice, 30 år; Svea Granberg, 34 år, ungdomsdistriktets kassör och vikarierande korrekturläsare för maken som var internerad på arbetslägret i Storsien; samt familjernas barn Torgny Granberg och Maj Hellberg som var tolv respektive åtta år.

Attentatet planerades i syfte att tysta tidningen och skedde med bistånd av stadsfiskalen i Luleå. Det utfördes av en journalist vid Norrbottens-Kuriren i samarbete med tre officerare och en ordonnans. I bakgrunden figurerade ämbetsmän, höga militärer och ledare för den Finlandsaktivistiska frivilligrörelsen. Mördarna fick skandalöst låga straff, ett eller ett par år i fängelse.

Samhällsklimatet präglades vid tiden för det så kallade finska vinterkriget (november 1939 till mars 1940) av antisovjetisk hets och en devot följsamhet gentemot den nazityska kraftutvecklingen.

Norrländska Socialdemokraten hade inga invändningar mot rättsliga och polisiära åtgärder som vid den tiden vidtogs mot antifascister: Transportförbud, interneringsläger, razzior mot tidningsredaktioner etc. Tidningen vägrade till och med att införa begravningsannons för attentatsoffren på Norrskensflamman. Folkets hus vägrade att hyra ut lokal till begravningshögtiden som dock blev en stor folklig manifestation.

Högertidningen Norrbottens-Kuriren tog öppet ställning för Tyskland och för svenskt deltagande i kriget men krigsaktivismen hade stor bredd i samhällstoppen och dominerade i det politiska och kulturella etablissemanget och media.

Men i Per Albin Hansson, som ledde samlingsregeringen, hade krigshetsen en motståndare. Han ”hade örat mot marken”, som Jan Myrdal uttryckt det. Han genomskådade den högljudda krigsaktivismen, att den inte var svenska folkets vilja och intresse utan att regeringens viktigaste uppgift skulle vara att med alliansfrihet hålla Sverige utanför kriget.

Sverige kunde därigenom bidra till freden mellan Sovjetunionen och Finland 13 mars 1940. När Sovjet anfölls av Tyskland 22 juni 1941 gick dock Finland in på Hitlerfascismens sida.

Attentatet mot Norrskensflamman bör ihågkommas, inte minst därför att nutidshistorien i den växande internationella fascismens och krigspropagandans slagskugga företer likheter med den tiden, om än med nya aktörer i rollerna.

Ulf Bjerén - Karlskrona

söndag 22 februari 2015

Venezuela och Rapport

Jaha då har alltså Venezuela också blivit slutgiltigt diktaturstämplade av de notoriska kuppmakarna USA och då också naturligtvis av Sverige och Bert Sundström.

Då håller man alltså på att försöka skapa ett Ukraina även i Latinamerika. Vidrigt.

Jag kommer ihåg på 80-talet i Nicaragua när fascisterna i Contras gick över gränsen och mördade hela byar. Detta pågick i åratal så länge som Sandinisterna vann valet. Under tiden ropade USA och Rapport diktatur och valfusk om Nicaragua. Till slut gav det krigströtta folket upp och röstade på den USA-styrda högern. Sandinisterna lämnade över makten enligt den krigströtta folkviljan och nämnde inte ett ord om det makabra valfusk som pågått i åratal och visade därmed vilka som stod för demokrati. Våldet upphörde som på beställning precis som i vilken maffiafilm som helst.

Ändå så fort högern inte tycker att ett valresultat är nöjaktigt börjar de omgående ropa "diktatur!", "valfusk!". Som man är själv dömer man hela tiden andra.

SVTs nyhetsredaktion äcklar mig när de åker runt i Venezuela och intervjuar det överklassmänniskor som gnäller trots att de fortfarande har det bäst. Dyra tavlor på väggarna och bor i slottsliknande hus i barrikaderade villaområden men kan ändå inte unna de fattigaste i landet några rättigheter alls som de girigbukar de är utan måste alltså börja sabotera och ställa till jävelskap bara för att de inte har all makt längre.

Det är uppenbart att vi kommer att få se mycket hatpropaganda från Venezuela framgent. Om det är där SVT håller till nu så kan ni ge er fan på att det är en statskupp på gång. Hoppas att överklassen åker på en ändå värre näsbränna än de gjorde år 2002.

torsdag 22 januari 2015

Hur ska vi ha det egentligen

Jag skrev för ett tag sedan att jag inte tyckte att det där med socialism var särskilt viktigt och att världen gärna får vara lite orättvis inom rimliga gränser.

Det kanske är på sin plats att klargöra lite och sparka lite på både öppna och stängda dörrar:

Jag vill ha ett samhälle där alla har mat, kläder, bostad och livskvalité.

Jag vill att alla ska ha rätt till sjukvård och vara ekonomiskt tryggade i händelse av sjukdom. Betydligt fattigare länder än oss har råd med fri sjukvård.

Fri skolgång.

Alla ska kunna delta i samhällsförsörjningen. Om tekniken blivit så effektiv att arbetsbehovet minskar så kompenseras detta med sänkt arbetstid. Inte med avskedanden och sänkta lönekostnader. Hela Europa skulle idag lätt kunna övergå till 6 timmars arbetsdag. Vi ska inte ha minst 10 % arbetslöshet bara för att våra arbetstjuvar ska kunna pressa löner och arbetsvillkor. Delar av Europa har i dag upp till 40% arbetslöshet i länder som borde kunna försörja sin befolkning flerdubbelt.

Vid arbetslöshet ska man vara ekonomiskt tryggad.

Förbjud traffickingbolagen (bemanningssvineriet).

Förbjud ständigt upprepade visstidsanställningar.

Vi lever alla i detta samhälle och då ska alla också ha plats och livsrum.

Stoppa krigspolitiken och därmed Sveriges deltagande i västimperialisternas krig. All kontakt med andra länder ska ske med ömsesidig nytta. Vi ska inte delta i några sanktioner mot andra länder som ändå huvudsakligen bara drabbar de fattigaste. Vi har ingen rätt att blanda oss i andra länders inre angelägenheter. Diktatur/demokrati avgörs enbart av respektive lands invånare. Varje land ställer själva villkoren för utnyttjandet av sina naturresurser och sin produktion. Däremot har vi rätten att uttrycka våra åsikter om vi tycker att det finns anledning samt då också förvänta oss att lyssna på motargument och kritik utifrån.

Solidaritet med människor som drabbas av krig. Hur denna solidaritet ska yttra sig på bästa sätt bör diskuteras alltefter kunskap, förhållanden och möjligheter genom tiden.

Jag anser också att vår statliga television och media har skyldighet att förse oss med sanningen och om tveksamheter finns ge oss reportage från flera vinklar. Inte ljuga oss rätt i ansiktet på det sätt som sker idag. Jag är för tryckfrihet (mediafrihet) så tillvida att pengar inte ska vara normen för denna tryckfrihet. Det är helt absurt i länder som t.ex. Venezuela där 95 % av media är fientlig gentemot en folkvald regering. Detta med pengarnas makt . Jag har förstått att tillståndet är något liknande i Ryssland där majoriteten av media styrs av pengar från väst. Då har enligt min uppfattning en folkvald regering rätt att gå in med restriktioner mot den kapitalstödda mediainformationen. Det är inte diktatur. Det är demokrati. Pengar ska inte styra informationsflödet.

Alla större förändringar och inovationer i samhället skall ske genom folkomröstningar. Överhuvudtaget behövs ett mer direktdemokratiskt samhälle.

Kan kapitalismen eller någon form av blandekonomi sörja för detta så ok. Om inte vilket väl är troligare så bort med skiten och in med socialismen. Fyll gärna på och diskutera.