söndag 29 juni 2014

Apropå "Kina räddar Nordkoreas ekonomi"

"Kina räddar Nordkoreas ekonomi" stod det i den lilla textremsan längs ner på TV4-nyheterna... Hoppas det stämmer. Att de äntligen ska få lite andrum mot de sanktioner och hot de ständigt utsätts för. De verkar ju ha parerat sanktionerna rätt bra

Jag vill inte påstå att jag vet särskilt mycket om landet men har väl kunnat konstatera att det mesta (nästan allt?) som skrivs är rent ljug. När "avrättade" flickvänner plötsligt sjunger i direktsändning så kan man väl utgå från att hon nog lever och har hälsan. När ditresta politiker och journalister blir formligen utskällda för att de haft fräckheten att skriva det de sett med egna ögon och inte efter den mall som dagens media förväntas följa, då måste man väl utgå från att det ljugs.

Vad demokratisynpunkten anbelangar så läser jag att de faktiskt röstar om mer saker än vi gör här och mer direktdemokratiskt... Reella val eller rent skådespel? Det lär vi ju inte få veta med det informationsflöde och falska paradigmer vi möts av här. Så länge DFRK måste vara livrädda för USAs ständiga hot, intrigerande, infiltrerande och krigs/kärnvapenövningar precis utanför sina gränser och media hela tiden vidarebefordrar påhittade historier, så kommer vi aldrig att kunna få en objektiv bild av hur landet fungerar.

Som grädden på moset, USAs ekonomiska sanktioner som enligt internationella regler betraktas som krigsbrott eftersom de nästan uteslutande drabbar befolkningen. När det infördes i början av 90-talet ledde de till ekonomisk katastrof med svält och brist på sjukvård och mediciner. Ingen vet hur många som dog. Sakta men säkert har de lyckats parera detta och stabiliserat ekonomin och tagit sig ur det mesta av umbärandena. Precis som de gjorde på 50- och 60-talen när USA bombat sönder landet totalt (2 hela byggnader). 1970 var landet återuppbyggt samtidigt som södra delen fortfarande såg ut som en enda bombkrater.

Detta är vad man kunnat se mest mellan raderna. Hur repressivt landet är och av vilka orsaker lär vi inte kunna utröna så länge ovanstående hot och sanktioner pågår och så länge vi inte kan lita på de uppgifter vi får. En sak är dock klar. Landet lär i alla fall inte bli hårdare eller "värre" om de känner att de inte längre behöver oroa sig för omvärldens (västsamfundets) intrigspel.

Det vi vet dock är, fri sjukvård, fria bostäder, ingen arbetslöshet, fri utbildning, men det är det gäller ju i många av de länder som i dag utpekas som "diktaturer"....

Som sagt jag vet inte särskilt mycket om DFRK men det gör ju ingen i diktaturskrikarmobben heller.

måndag 9 juni 2014

Sluta mata "rebellerna" i Syrien med manskap och vapen!

Apropå vilken sida syrierna i Sverige står på... Nu har jag förstått att merparten flyktingar som kommer är "rebeller". Inte så konstig. De förlorar för fullt nu... Det är en tragedi oavsett. Situationen är alldeles för komplex för att man ska dela upp människorna i onda och goda. Alla har sina motiv, anledningar och förutsättningar till de val de gör i livet och det handlar inte om svart och vitt.

Dock kommer jag ihåg de första åren av konflikten. Hur det var i princip omöjligt att hitta någon med syrisk bakgrund som stödde "rebellerna" även om det bevisligen fanns. Jag kommer ihåg hur Rapport gick ut på stan för att intervjua syrier. De träffade inte på en enda som stod på "rebellernas" sida. Hade de gjort det så hade vi fått reda på det. Jag lovar. LokalTV i Jönköping åkte för att intervjua en Syrisk Pizzaägare med familj och anställda. När det kom dit fann de att familjen dagen till ära i princip tapetserat hela restaurangen med Bashar Al-Assad. Syriska flaggor på utsidan m.m.

Jag kommer ihåg hur Samir Abu Eid på SVT hamnade mitt i en jättedemonstration till förmån för regeringen i Syrien och den krystade förklaring han snabbt försökte leverera. Skolbarn fick ledigt från skolan. De tvingades från sina jobb m.m (precis som när svenskarna tvingas ut på gatorna vid prinsessbröllop m.m. ) Ändå rusade människor i princip fram till reportern för att berätta vad de visste.

Jag ser hur TV-teamen besöker de ockuperade områdena för att visa på "regimens hemska illdåd". De intervjuar enstaka uppenbart utvalda människor. Inga som rusar fram spontant för att berätta om sina upplevelser. I flera fall lyste rädslan för de omgivande "rebellerna" tydligt igenom.

När reportrarna bussades i de "regimkontrollerade" delarna stod folk i massor längs vägarna och visade sitt stöd för armén och regeringen. När bussarna stannade rusade folk spontant fram till kamerorna för att berätta. Det gäller alltså att "titta mellan raderna". Detta förklarades bort på olika sätt. Jag är dock helt övertygad om att så många människor på så långa sträckor som det här handlade om inte kan ha tvingats ut på gatorna. Dessutom under hela konflikten har alla opinionsundersökningar talat för den Syriska regeringen i denna konflikt.

Nu försöker man avfärda ett val där 74% av befolkningen röstade trots att mindre delar fortfarande var ockuperat. Trots att samtliga vallokaler var bombhotade och att (enligt Nabil Mouchi, den trovärdigaste mannen i Sverige för närvarande) över 150 granater sköts mot valområdena. Mer än 60 internationella valkontrollanter fanns på plats.

Finns det någon som följt det som händer i Syrien som på allvar tror att den Syriska regeringen med Bashar Al-Assad i spetsen skulle ha kunnat sitta kvar utan folkligt stöd? Finns det någon vettig människa som tror att detta krig skulle kunna fortgå om inte Saudiarabien, Frankrike, Turkiet, Storbritannien, USA, Qatar och Israel och faktiskt Sverige fortsätter att mata dessa "rebeller" med vapen och manskap. De är nu undanträngda i små fickor runt om i Syrien men har som sagt fullt spelrum i de grannländerna som bestämt sig för att springa västsamfundets ärenden och fortsatt påfyllning av både vapen och manskap.

Han mördar sin egen befolkning sägs det. 74% av befolkningen anser alltså inte det. Dessutom har huvudparten av de illdåd som framförts i SVT visat sig vara utförda av antingen "rebellerna" eller inte alls. Alltså s.k. "false flag".

Vill jag med detta säga att jag sympatiserar med Bashar Al-Assad och hans regering? Det är ovidkommande. Det är inte jag som ska stöda Bashar Al-Assad eller någon annan i Syrien. Det är syriska folket som ska avgöra vem eller vilka de ska stöda i Syrien. Ingen annan.

Alltså om Rapport, TV4, Aftonbladet och Sveriges politiker vill ha slut på kriget och det syriska folkets lidande:

SLUTA ELDA PÅ KRIGET MED VAPEN OCH MANSKAP TILL "REBELLERNA"!

Syrien har sagt vad hon vill ha. Acceptera detta.