lördag 22 mars 2014

Vilka är aggressiva i Ukraina?

Ulf Bjerén från Blekinge skrev följande till Blekinge läns tidning (BLT): ”Så var, undrar jag, finns alla imperiekritiker på vänsterkanten…” frågar Sylvia Asklöf Fortell på BLT:s ledarsida 22 mars apropå krisen Ryssland/Ukraina.
Undertecknad, som tillhör den kategori hon avser, har skickat flera artiklar till BLT Debatt om krisen i Ukraina utan att de publicerats.  Så det är till att vara arrogant när man sitter där på propagandatronen.
Fast unikt är det inte. Tidningsläsarna bör ägna en tanke åt hur det kan komma sig att inte en avvikande röst hörts i ledande media som DN, SvD eller SVT. Hur är det egentligen beställt med den reella yttrandefriheten?
Sylvia Asklöf Fortell ”silar mygg och sväljer kameler” för att maximera den krigsförberedande hets och demonisering mot Ryssland som BLT:s ledarsida länge, fast mer lågintensivt, ägnat sig åt.
Alltså ingen kritik mot den väststödda fascistledda kuppen i Kiev som ställer folkvald president och parlament åt sidan och som, enligt uppgift av USA:s biträdande utrikesminister Nuland, backats upp med fem miljarder dollar från State Department.
Och ingen kritik mot att fem öppna fascister sitter i kuppministären och att fascistisk terror och pogromer härjar landet. Den sanningen ska mörkläggas.
Men desto mer om Rysslands påstådda expansionism. Titta på kartan. När Warszawapakten upplöstes förband sig USA att Nato inte skulle expandera i Östeuropa. Motsatsen har skett. Nu kompletteras inringningen av Ryssland med försöket att erövra Ukraina.
USA har 800 militärbaser runt hela världen, men främst runt Ryssland och Kina. Ryssland endast ett par utomlands och ingen som hotar Europa eller USA. Vem är expansionistisk?
Krim har tillhört Ryssland i århundraden tills det på 1950-talet ”skänktes bort” av den självsvåldige Chrustjev. När Ukraina blev självständigt 1991 borde frågan om Krim ha reglerats, men det ”glömdes bort”.
När Krim nu återgår till Ryssland, efter ett rättvist val övervakat av internationella observatörer, är det historisk rättvisa som skipas. Inte ett skott har avlossats av Ryssland och det är inte utrett om Ryssland i något avseende överträtt de befogenheter som ges i 1997 års avtal om flottbasen.
Att kritisera det defensiva Ryssland, som äntligen satt ner foten när det gäller Krim, och inte de folkrättsstridiga interventionerna, fascistkuppen i Kiev och de utomlagliga sanktionerna mot Ryssland (som strider mot paragraf 2:7 i FN-stadgan), är att ”sila mygg och svälja kameler”.

Ulf Bjerén  Karlskrona

Jag (Pierre Stjernfeldt) vill fylla i ytterligare angående det fascistiska våldet. Här misshandlas chefen för det nationella ukrainska tv-bolaget NKTU – Oleksandr Pantelejmonov av vice ordföranden i Ukrainas parlamentariska yttrandefrihetskommité Igor Mirosjnitjenko. Ja ni läste rätt "vice ordföranden i Ukrainas parlamentariska yttrandefrihetskommité" samt medlem i det nazistiska Svoboda som har fått mycket stor makt efter händelserna på Majdan. Något som Carl Bildt och SVT, TV4 m.m. inte verkar ha några stora problem med.  Ett längre inslag fanns på Youtube men är numera borttaget. Varför?
Efter filminslaget ska Pantelejmonov ha släpats in i en gränd och misshandlats ytterligare för att slutligen slängas in i bagageluckan på en bil och bli bortförd. Detta enligt journalisten Mark Grec som var ögonvittne.
I Aftonbladet vars kultursidor har varit ett litet undantag från den gängse rapporteringen finns mer att läsa om händelsen.

Även Lindelöf skriver om händelsen



tisdag 11 mars 2014

Demonstration mot fascism i Ukraina - OBS ändrad tid


På lördag den 15 mars kl. 16:30 blir det demonstration på Sergels Torg i Stockholm mot fascism i Ukraina. Ändrad tid alltså

Se gruppen
Demonstration Mot Fascism i Ukraina på Facebook

Så här skriver initiativtagaren Jelena Turial:

Det som händer i Ukraina är hemskt! Vi måste stå samman enade och visa folket i Ukraina vårt stöd.

Det ryska folket precis som det ukrainska folket vill inte att fascister ska förstöra deras hemland. Vi måste visa att Ukraina inte är till salu för EU och USA, och att de inte har någon rätt att skapa falska revolutioner i främmande länder för egen personlig vinning!

Nazismen saknar nationalitet och ska fördömas såväl i Sverige som i Ukraina.

Oavsett var du kommer ifrån eller din etniska bakgrund är du välkommen.

Vi måste protestera så att vår röst hörs! Vi träffas på Sergels torg i Stockholm 13.00 den 15:e mars 2014.

Kontaktadress: mail@elenaturial.se

lördag 8 mars 2014

Putin vs Obama?

Jag såg en underhållande film häromdagen "White house down". En i mängden där USAs president är hotad. Den här gången en svart president (Obama?). Problemet med intrigen är väl att skurkarna i filmen, vapenindustrin och deras lobbyister, redan har vunnit för länge sen.

Vad ska man säga om Putin vs Obama... Att Putin är betydligt mer återhållsam. Särskilt nu i Ukrainakuppen. Han har placerat ut militär i Krim. Betydligt färre än vad avtalet med Ukraina stipulerar. Inget våld ännu. Aggressiviteten har ju faktiskt USA/EU stått för när man skickat pengar till den våldsamma högeroppositionen. Pengar som är olagliga att ta emot t.ex i Sverige. Det kallas att kollaborera med främmande makt. De har dessutom skickat in kända "auktoriteter" för att elda på upploppen, "demonstrationerna" (McCain, Levi, EU-repressentanter som inte fan kan hålla reda på vad de heter). Krypskyttarna är väl inte bevisat utskickade av den nya koalitionen men nog börjar indiciekedjan bli lång... om man börjar på "vem tjänade på det".

Jag tror inte heller på förenklingar som att det är två supermakter som spänner musklerna mot varandra. Ryssland har ju faktiskt inte visat andra tecken på att vilja kontrollera Ukraina än att de inte vill ha NATO nosandes i armhålan. Förståeligt. De östra och södra delarna ingick i Ryssland innan 1954 har jag för mig och lades till Ukraina av rent administrativa skäl. Ryssland kunde krävt dessa områden i början av 90-talet men avstod. Nu när Ukraina riskerar att ockuperas av NATO och Ryssland riskerar att få sina 150 miljoner invånare som måltavla för NATOs missiler så är väl risken att Ryssland trots allt återtar dessa områden. Ska man lyssna på nyheterna och övrig media så verkar ju inte invånarna i dessa områden ha något att invända under rådande omständigheter. Hellre trygg med Putin än förföljd av Obamas fascister verkar det som. Dessutom tycker jag att det är en självklarhet att försöka ha goda relationer med sina grannar. Något som den högerextrema regimen nu undergräver.

Huruvida Putin är en skitstövel eller ej får andra svara på. Om han är större skitstövel än Obama ska jag äta upp mina egna skitstövlar. Dessutom är ju Putin fan så mycket roligare än den där grötmyndiga tråkmånsen. Se här.



onsdag 5 mars 2014

Ukraina, fascismen och Carl Bildt

Carl Bildt kallade Janukovitz för Quisling för att han inte ville stanna kvar och kanske bli mördad av nazister. Har Bildt glömt vilka som var Quislingar här hemma? Fanns det någon högermänniska som inte stödde nazisterna under andra världskriget? Vilka stöder han nu i Ukraina? Igen...

Det är ett faktum att våldet som krävdes för att störta den demokratiskt valda regeringen genomfördes av nazister. Främst Svoboda och Högersektorn. Svoboda med sina armbindlar med hakkorsliknande symbol har man försökt göra rumsrena i omgångar. Deras ledare kallas "oppositionspolitiker" när de intervjuas i TV.

Flera ministerposter upptas nu av nazister. Ytterligare flera extremhögerpartier deltog i kuppen. Därutöver flera "vanliga" högerorganisationer. Vilka som var i majoritet. Extremhögerpartierna eller de "vanliga" högerpartierna tycker jag är irrelevant. Har man samarbete med nazister så är man nazist. Punkt slut. Glöm inte hur snabbt dessa "vanliga" högermänniskor börjar gasta "antisemit" när man kritiserar apartheidstaten Israel. Om man medvetet döljer att det är nazistledare man intervjuar så är detta mycket allvarlig.


Om man som Bildt stöder nazister i Ukraina. Vad kallas man då? Quisling?

Här är en bild på ledartrojkan på Majdan... Huruvida bilden visar en nazisthälsning eller om Ukrainas nya "premiärminister" Arsenij Jatsenjuk bara vinkar ska jag låta vara osagt men jag vet ju vad det ser ut som. Övriga på bilden är från höger Vitali Klitschko och Svobodas ordförande Oleh Tiahnybok.



Apropå krypskyttarna... Jag har ju alltid undrat hur dessa krypskyttar kan dyka upp som på beställning överallt där USA/NATO/EU vill ha regeringsbyte. Libyen, Syrien, Ukraina...och förmodligen Venezuela nästa. USAs ambulerande destabiliseringscirkus som den har kallats har varit min hypotes.

Här är ett inspelat samtal  som släppts mellan Estlands utrikesminister Urmas Paet och EUs motsvarighet Catherine Ashton. Han berättar lugnt och sansat om krypskyttarna som sköt både poliser och demonstranter. Räkna inte med att hans uppgifter kommer på nyheterna. Han har själv bekräftat samtalet enligt Russia today.


" The snipers was not from Janukovits but from someone from the new koalition."


Att kuppen är styrd av USA och EU råder inget tvivel om efter "Fuck EU"-kommentaren. Här berättar Victoria Nuland om hur USA stöttat "oppositionen" i Ukraina med fem miljarder dollarFacebookkompisen Lars Blomquist har också en del klokt att säga om den saken:

"Så här tycker jag man ska se på att Putin hävdar att Krim-frågan är löst:
Ryssland vet att USA ligger bakom kuppen, dom vet allt, det behöver ingen tvivla på, och dom ser det som en krigshandling, alltså att USA, NATO och EU återigen drabbats av längtan åt öster igen, precis som många fler små män i Europas historia, så är det, och då intar dom Krim för att visa att dom ser allvarligt på sådana krigshandlingar och att Ryssland är uppe på fötterna. Ryssarna kommer ha detta som förhandlingsbricka och försöka få väst att ta bort sitt stöd för den illegitima högerextrimistregeringen, och om man gör det kan Ryssland åter släppa Krim"

Åsa Lindeborg har en mycket upplysande artikel i Aftonbladet. Dock vad folkrätten anbelangar så råder det lite tveksamhet. Eftersom Janukovits faktiskt var folkvald men blev störtad med våld innan regeringstiden löpt ut så kan han folkrättsenlig begära t.ex. Rysslands hjälp. Läs boken "Lagen mot krig" där förklaras detta närmare. Läs dock Åsa Lindeborgs jättebra artikel och använd era egna hjärnor och bedöm själva.