onsdag 28 augusti 2013

Var finns debatten om Syrienkriget?

Samtliga riksdagspartier verkar vara för det förestående anfallet mot Syrien. Alltså ingen opposition där att tala om. Ingen seriös debatt om Syrienkriget under dessa två år trots att det har funnits ett välgrundat och kunnigt motstånd mot den gängse mediabilden.

Den jättestora majoritet syrier, som bor i Sverige och som stöder regeringen och armén i det pågående kriget har nonchalerats helt. De har inte fått uttala sig överhuvudtaget. En gång gick SVT ut och försökte prata slumpmässigt med syrier på stan. Det gjorde de aldrig om. Varför, tror ni?

Varför syns de flyktingar som kommit i strid ström till Sverige under kriget inte i TV-rutan. Det borde ju varit ha ett jättebra propagandavapen. Kan det vara för svårt att hitta de med rätt ståndpunkt? Kanske är det inte "regimen" som de stora flertalet flytt från? Utan från de USA-köpta "rebellerna" och kriget.

Alltså hur kan mina licenspengar gå åt till att ljuga fram ett krig åt vår tids axelmakter NATO? Var finns rätten för den mest relevanta gruppen i denna fråga, Sveriges syrier, att göra sig hörda? Var finns demokratin i detta?

Sist men inte minst. Om USA/NATO anfaller i morgon. Då har detta planerats under en längre tid. Man planerar och genomför inte ett anfall bara på några dagar. Då är det USA som har genomfört eller hittat på den påstådda gasattacken själva.

Vem tjänar på det? Det fick jag lära mig som ung aktivist är det grundläggande i alla skeenden av denna typ. Alltså vem tjänar på det?

Vi avslutar med ett citat "Enligt den syriske oppositionsföreträdaren Ahmad Ramadan har rebellerna blivit förvarnade om en attack inom några dagar. Reuters uppger att rebellerna blev utfrågade om lämpliga mål under ett möte i Istanbul i Måndags." skriver Aftonbladet idag som den naturligaste sak i världen, utan att nämna att det faktiskt handlar om landsförräderi. Att sälja ut sitt land till främmande makt.

söndag 25 augusti 2013

"När ska världen ingripa"

"Politisk reporter" i TV4 hycklar medlidande samtidigt som han propagerar för utländsk inblandning. "Vi ska inte tro att Syrien kan lösa detta internt" säger han. USA och Västeuropa kallas återigen för "världen" som måste ingripa. Alltså västvärldens överhöghet och rätt att ta alla dumma länder i öronen. Jämför med Nazityskland och den ariska rasens överhöghet. Det finns ju faktiskt en anledning till att Syrierna så desperat vill ha sin egen lösning. Behöver jag nämna resultatet av "världssamfundets" lösningar. Korea, Indonesien, Vietnam, Nicaragua, hela Latinamerika förresten, Jugoslavien, Irak, Afghanistan, Libyen och nu tänker de alltså även slutgiltigt rasera Syrien.

Han kan ha rätt i viss mån. Det externa lösningen bör ju i så fall bestå i att sluta skicka vapen och manskap till al-Qaida i Syrien.

Även Carl Bildt uttalar sig... Samma visa där... De pratar om varför bilderna bör hårdcensureras... Utan att antyda att det kan vara för att dölja sanningen. Se videon nedan.

Fredssamtal som ständigt uppskjuts därför att syriska regeringens förhandlingsläge ständigt förbättras.

Som vanligt ingen debatt. Det faktum att Sveriges invandrade Syrier inte delar Aftonbladets, SVT och TV4 uppfattning ignoreras helt. De "syrier" som intervjuas i TV är uteslutande "oppositionsrepresentanter". Faktum är att det finns en stor opposition i Syrien. De slåss för närvarande på arméns sida och ställer sina förhoppningar till det val som utlysts 2014.

Dessa ständiga påminnelser...

I filmen frågar man sig hur människor kan gå omkring bland kropparna utan skyddsutrustning så snart efter attacken. Samt hur en så stor attack kunnat få så begränsad spridning. Observera också hur man väger argumenten från båda sidor. Något sådant förekommer inte här.



fredag 23 augusti 2013

Angående Amnestys uttalande i morgonsoffan.


Amnestys representant i TV i morse. Kolla en kvart in på denna video. Vapenembargo mot Syrien talade hon om. Är det något som skulle slå ensidigt så är det ju det. Då kan USA och Saudiarabien fritt skicka vapen och manskap till "rebellerna" utan att Syriens värnpliktsarmé ska kunna förnya sin arsenal.

Det mest humanitära vore att armén i Syrien snabbt kan avsluta detta. De intar för närvarande "rebell"fäste efter fäste. Det enda som kan hålla igång kriget en längre tid är att USA, Storbritannien, Frankrike, Turkiet, Saudiarabien, Qatar fortsätter att skicka in manskap och vapen till konflikten. Det lär ha kommit in en ansenlig mängd beväpnade al-Nusra-terrorister från Jordanien i dagarna. Vad anser Amnesty om det folkrättsbrottet?

  

 

Vad gasattacken anbelangar finns bara två möjligheter. Antingen är det fake (det är en onaturligt stor del barn på bilderna och filmerna) eller så är det "rebellerna" som gjort en s.k. "false flag"-attack. Är det verkligen så Amnesty, att ni inte frågar er varför denna typ av händelser sker som på beställning varje gång FN är på besök eller har någon form av omröstning? Alltså när "regimen" som ni envisas med att säga har som minst intresse av sådana incidenter. Jag har lyssnat på flera intervjuer av Bashar al-Assad och det finns säkert en hel del man inte kan utläsa av det. En sak kan man dock utläsa. Bashar al-Assad är definitivt ingen dumskalle. Han har svar på alla frågor samt svarar både artigt, sakligt och ödmjukt.

Om armén kunde avsluta detta snabbt vilket enligt min uppfattning är det mest humanitära och folkligt önskvärda i Syrien så kan de hålla det presidentval som är utlyst 2014. Min uppfattning är att det är det som folkflertalet i Syrien tror mest på. Det tror definitivt inte på att religionsfascistiska terrorister kommer att införa någon form av folkstyre. Ni har ju sett vad som hände med kurderna i norra Syrien nyligen. Desperat terror mot civilbefolkningen. Är det något som Amnesty tänker utreda?