söndag 28 juli 2013

Det ljugs om Nordkorea

Aftonbladet ljuger om Nordkorea igen. Om man upprepar en lögn tillräckligt många gånger bla bla... I vissa fall tycker väl jag att upprepandet borde få motsatt effekt. Om man säger att krigshotet och kärnhotet mot DFRK är överdrivet och upprepar detta om och om igen samtidigt som det ena kriget efter det andra startas runtom i världen av "demokratins fanbärare" och samtidigt som resultatet av NATOs smutsiga bomber visar sig med all önskvärd tydlighet i bl.a. Irak och Afghanistan idag. Då måste väl en normalt tänkande människa inse att de ljuger oss rakt upp i ansiktet. Jag kan länka bilder på detta resultat men jag orkar inte titta på det. Googla själva.

Libyen anfölls och krossades efter att man hade rustat ner. Ni kan ju räkna ut vad som skulle hända om DFRK skulle rusta ner. DFRKs största problem idag är det ständiga hotet från USA och de folkrättsvidriga ekonomiska sanktionerna de utsätts för. DFRK och USA befinner sig i krig mot varandra sen 60 år tillbaka därför att USA vägrar att skriva under ett fredsavtal. Något som DFRK har vädjat om, om och om igen i 60 år. Det är alltså inte Nordkorea som är de obstinata här.

Vad "invasionskriget mot Sydkorea", som Aftonbladet uttrycker sig, anbelangar så läs denna artikel så kan ni själva bedöma vem som invaderade vem. Det slutade mycket riktigt med vapenvila. Alltså inte med fred. Det lär ha funnits en (1) hel byggnad i hela Nordkorea. Även Sydkorea bombades i princip till stenåldern av USAs bombplan. 1970 var Nordkorea helt uppbyggt trots sanktioner och ständiga hot. Sydkorea såg då fortfarande ut som en bombkrater och började inte byggas upp förrän USA bestämde sig för att lägga pengar på det.

onsdag 17 juli 2013

Fredspristagaren Mairead Maguire besökte Syrien

Den 1 - 11 maj befann sig fredspristagaren Mairead Maguire i Syrien tillsammans med 16 personer från 8 olika länder på inbjudan av Försoningsrörelsen Massalaha. Detta är hennes rapport:

 Fredspristagarens appell och avslöjande rapport från Syrien .

Här berättar hon själv om det hon fick reda på under sitt besök. Lyssna på vad hon har att säga.



SVT, TV4 och sanningen

Eftersom jag av misstag råkade radera inlägget som handlade om detta ämne så skall jag försöka att återge det igen. Eftersom jag anser att ämnet är viktigt.

Nyhetsrapporterna från Syrien framför hela tiden påståendet att kriget där handlar om en konflikt mellan shia- och sunnimuslimer. Detta är helt fel och en ren lögn. Faktum är att samtliga av de större religiösa samfunden i Syrien står bakom regeringen och landets militär i den pågående konflikten. Alltså även Sunnisamfundet. Syriens stormufti (typ ärkebiskop) som fick sin son mördad av "rebellerna" har vid flera tillfällen uppmanat till uppslutning bakom regeringen och bett västmakterna att sluta skicka vapen och pengar till "rebellerna". Då kan ni utgå från att majoriteten av Sunnisamfundet tycker detsamma. Sunnimuslimer utgör 70% av Syriens befolkning. Det kan vem som helst räkna ut att en regering inte kan sitta kvar om den har dessa emot sig. Faktum är att både Baathpartiet och armén (värnpliktsarmén) består till sin majoritet av sunnimuslimer.

 

Det är sant att "rebellerna" främst består av flera grupper av religiösa extremister som har sitt ursprung i Sunni. De kallas Wahabiter av andra och kallar sig själva Salafiter och utgör en liten minoritet i Syrien. Det är denna inriktning av Sunni som tyvärr dominerar i t. ex. Saudiarabien. Faktum är att inte alla salafiter stöder "rebellerna". Därför kallas de väpnade extremisterna för "takfirer" av motståndarna. Dessa grupper har utövat förföljelse både mot alawiter och kristna och begått grova övergrepp på dessa under detta krig. Även detta finns det länkar på som jag skulle kunna visa. Dessa är dock så vedervärdiga att jag avstår. De visas alltsom oftast på Syriensidorna på t. ex Facebook och Youtube. Även sunnimuslimer som inte vill rätta in sig råkar illa ut. I TV-nyheterna framställs det som att den al-Qaida-inspirerade gruppen Al-Nusra Front eller Jabhat al-Nusra skulle bestå av islamister medan FSA ("Free Syrian Army") skulle vara mera "moderata". Detta stämmer inte. Även FSA består till nästan 100% av religiösa extremister.

Nu rapporteras dessa lida det ena nederlaget efter det andra och Syrien verkar bli kvar intakt till USAs och NATO-ländernas, Israels, Saudiarabiens, Qatars m. fl. stora besvikelse.

En grupp som gärna framställs som religiösa fanatiker är Hizbollah i Libanon som gått in i Syrienkriget på regeringens sida. Faktum är att Hizbollah visserligen är ett shiamuslimskt politiskt parti men knappast kan betraktas som särskilt fanatiskt. I deras områden bor alla religiösa inriktningar och ingen förföljs och alla har samma rättigheter och tillgång till alla sociala förmåner. Här ett bildcollage från när Syriens stormufti besökte Hizbolla i våras . Läs också om Hizbollah på Wikipedia . Särskilt avsnittet om folkopinionens syn på Hizbollah. Faktum är att Hizbollah har ett stöd i Libanon som är omöjligt att förklara om de bara skulle stödjas av Shiamuslimer. Libanons politiska system i sig är dock en källa till politiska motsättningar mellan de religiösa grupperna .

Det verkar som om västmakterna vill framkalla motsättningar mellan de olika grupperna. Det finns ju faktiskt inget annat sätt att förklara att de hela tiden upprepar sin lögn om att kriget i Syrien är ett sekteristisk krig mellan sunni- och shiamuslimer. Det finns ju ett uttryck som säger att "om man upprepar en lögn tillräckligt många gånger så blir den sann". Detta kan faktiskt även gälla bokstavligt ibland. I Irak lär det inte ha funnits några betydande motsättningar mellan grupperna innan NATOs anfall. Man gifte sig sinsemellan och i många fall visste man knappt vilka som var vad. Dock verkar det som om NATO-alliansen lyckades skapa dessa motsättningar där och landet är idag en mardröm av sekteristiskt våld. Främst från al-Qaida-gruppen Al-Nusra Front. I Syrien däremot har man än så länge misslyckats med sitt uppsåt.

En kuriosa i sammanhanget som är intressant. Alla vet ju att President Bashar al-Assad är alawit. Hur många vet att hans fru Asma är sunnimuslim?


onsdag 10 juli 2013

Bry dig inte om vad som händer i Syrien...

...är det många som har sagt till mig. Bry dig om hur det går här hemma istället.

Jag själv har svårt att se skillnaden. Att bry sig om vad som händer i världen är att bry sig om Sverige. Frågan är ju vilken del av Sverige vi bryr oss om. Bryr vi oss om Sveriges skattebetalare eller bryr vi oss om Sveriges aktieägare.

När Sveriges skattemedel går till att bekosta krigsinsatser på andra sidan jordklotet så är det för att generera pengar till bankkapitalet och aktieägarna. Inte för att svenska folket ska ha nytta av det. Detta betyder att man vill lägga så mycket pengar som möjligt på den här typen av "investeringar" samtidigt som man försöker montera ner trygghetssystemet med sjukvård, a-kassa, skolgång m.m. i största möjliga mån.

I Afghanistan så har Sveriges skattebetalare betalat minst 10 miljarder kronor (officiella siffror) men förmodligen betydligt mer. Kanske uppemot 30 miljarder. Pengar som används för att vakta opiumfält, gasledningar, olja m.m som i sin tur genererar tillbaka till bankkapitalet. Vapenindustrin får ju också sin beskärda återbäring i sammanhanget. En sak är klar. Ingenting kommer tillbaka till skattebetalarna. Vi förväntas ju göra denna satsning av någon sorts solidaritet. Alltså för att "hjälpa" folken i dessa länder mot odemokratiska och repressiva "regimer". Trots att resultatet i samtliga fall bara har lett till att det blivit värre.

Detsamma gäller satsningen på Libyen som resulterade i typ 60 - 150 tusen människors död. Där lär ju enbart Libyens guldreserv ha bekostat kriget flera gånger om. Att det sedan är det oljerikaste landet i Afrika gör ju inte saken sämre. Där deltog alltså Sveriges flygvapen med att peka ut bombmålen. Om ni trodde att det handlade om att befria Libyen från en hemsk diktator så kan jag upplysa om att inget har blivit bättre på den punkten. Landet är nu osäkrare och otryggare än någonsin. Det ekonomiska förfallet lär vara det värsta i världen nu.

Även när man nu talar om att man vill delta med trupper i Mali lär detta gälla. Mali är ett av de mineralrikaste länderna i Afrika. Samma sak gäller där. Är det någon som tror att det handlar om att bekämpa islamister? Islamister som av någon anledning hade obegränsad tillgång till vapen från bland annat Libyen samtidigt som landets militär var utsatt för vapenembargo .

I Syrien där västsamfundets investeringar har lett till cirka 100 000 människors död verkar det dock bli en förlustaffär eftersom militären där verkar återta kontrollen över landet. 400 miljoner lär Sverige ha investerat i detta krig.

Jag är av den uppfattningen att så länge våra regeringar (vilken statsminister vi än har) väljer att satsa dyrbara pengar på den här typen av verksamheter, så kommer välfärdssamhället alltid att komma i andra hand och man kan kallt räkna med att så mycket som möjligt av det svenska trygghetssystemet kommer att plockas ner för att våra skattepengar ska kunna föras in i bankkapitalet och generera pengar till aktieägarna. Resultatet blir våld, fattigdom och instabilitet i de drabbade länderna och i slutändan ett otryggare och fattigare samhälle för befolkningen här hemma.

Alltså pengar satsade på krigsinsatser utomlands är pengar som faktiskt hade varit bättre placerade om de hade spolats ner i toaletten.

Nej till svenskt deltagande i NATOs krigsinsatser på jorden.

Kräv att allt ekonomiskt samarbete med andra länder sker vänskapligt och på lika villkor.

Kräv att våra skattepengar används till att återuppbygga den svenska tryggheten.

måndag 1 juli 2013

Medialögnerna från Syrien

Jag kommer ihåg när nyhetsrapporterna från Syrien började. Dagligen kom det in rapporter om 25 döda, 50 döda, 18 döda o.s.v. i "fredliga" demonstrationer enligt "oppositionskällor". Alltid från dessa "oppositionskällor" eller från någon syrisk "människorättsorganisation" som ingen hade hört talas om (stationerad i London visade det sig). Snart kunde man på nätet konstatera att flertalet av dessa rapporter var fejk.

Ganska fort kom jag i kontakt med syrier boende i Sverige. Huvudsakligen på Facebook. När rapporterna var som intensivast ringde många av dem oroligt hem till sina anhöriga och vänner för att höra hur det hade gått. Ofta hade några demonstrationer inte ens ägt rum, än mindre någon skottlossning. Deras anhöriga förstod inte vad de talade om och blev själva oroliga först vid telefonsamtalen.

I Aftonbladet (hemsidan alltså. Inte i papperstidningen) intervjuades i våras en ung blivande journalist från Sverige och född i Syrien som berättade om hur hon förlorat förtroendet för den Qatariska TV-kanalen Al Jazeera på grund av dessa falska rapporter. Läs gärna artikeln här .

Jag säger inte att några demonstationer inte har ägt rum. Det fanns fog för missnöje eftersom ekonomiska åtstramningar hade genomförts. Det har också säkerligen kommit till våldsamheter vid flera tillfällen men inte av den dignitet som framställdes i Rapport och TV4-nyheterna.

I en dokumentär som jag såg berättades att första gången militären var inblandad så dog 7 (eller 17 det gick inte att höra riktigt här) militärer. Krypskyttar sköt både på militärer, demonstranter och poliser. Båda sidor trodde att den andra sköt. Det enda man var överens om var att ingen visste var skotten kom ifrån. Sant eller falskt? Jag har åtminstone inte kunnat påvisa att det är lögn som jag om och om igen har kunnat göra med rapporteringen i de svenska nyhetsprogrammen och ingen har kunnat dementera det. Se dokumentären här - mycket sevärd. Märk hur flera som vittnar till förmån för regeringen har dolda ansikten. Det beror på att många som gjort detta har blivit mördade. Bland annat är den palestinsksyriska skådespelaren som vittnar i början av dokumentären numera död. Han kidnappades och mördades ett tag efter denna dokumentär.

Det mest suspekta mediarapporterna har ju varit i samband med att "världssamfundet" (läs västsamfundet) har haft någon form av konferens/möte eller omröstning där stödet till "rebellerna", flygförbudszon m.m. i Syrien ska diskuteras. Detta i Geneve eller i FN eller om FN ska komma på besök t.ex. Just dessa dagar har "regimen" en förmåga att taima sina värsta övergrepp på civilbefolkningen om man ska tro nyhetsprogrammen här hemma. Alltså när man har som minst intresse av sådana här incidenter. I Homs genomförde armén en granatattack mot civila samma dag som en omröstning i FN skulle ske. Detta rapporterades med hemska bilder som vid en närmare titt visade sig bestå av bakbundna lik som låg med ansiktena neråt. Varför bakbinder man människor som dött i en granatattack? När Kofi Annan kom på besök så genomfördes en massaker i Houla där samtliga döda i efterhand visade sig vara regeringsanhängare. När Brahimi kom på besök så passade militären på att beskjuta en brödkö o.s.v. Dessa rapporter kommer från de ovan nämnda "oppositionskällorna" och förmedlades helt utan källkontroll av de svenska nyhetskanalerna. Flera filmer som visades kom från Syrisk television och klipptes för att passa in i den västerländska mediabilden av kriget. Ni kommer att känna igen några av dessa filmavsnitt i dokumentären ovan.

En av skaparna av dokumentären ovan Lizzie Phelan intervjuas här. Googla gärna på hennes namn. En annan som är bra att googla på i sammanhanget är Mimi Al Laham som också kallar sig Syriangirl. Hon har rapporterat om Syrien nästan sen konflikten startade och har blivit mycket känd för sitt konsekventa ställningstagande för regeringen i detta sammanhang trots att hon egentligen är motståndare till densamma.